周某與夏某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究580字?jǐn)?shù) 758閱讀模式

銅陵市義安區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛(2021)皖0706民初131號(hào)

原告:周某,女,1985年1月20日出生,漢族,住安徽省銅陵市義安區(qū)。
委托訴訟代理人:孫紅云,安徽沿江律師事務(wù)所律師。
被告:夏某,男,1977年7月3日出生,漢族,住安徽省銅陵市義安區(qū)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:周某、夏某于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記。2017年4月11日,夏某與案外人汪某某簽訂《房屋買賣合同》,約定由夏某購(gòu)買汪某某所有的位于銅陵市義安區(qū)××鎮(zhèn)××棟××室房產(chǎn),總價(jià)款285000元,合同簽訂時(shí)支付275000元,余款10000元于產(chǎn)權(quán)過(guò)戶時(shí)支付。合同簽訂當(dāng)日,由周某及夏某父母共同向汪某某支付購(gòu)房款275000元。2019年8月,周某、夏某經(jīng)本院調(diào)解離婚,離婚時(shí)雙方對(duì)該房產(chǎn)未作處理。2020年10月,案涉房產(chǎn)辦理過(guò)戶手續(xù),登記于夏某名下,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)為皖(2020)銅陵市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第9××2號(hào)。為此夏某支付房屋尾款、房屋維修基金及契稅共計(jì)40871.39元。本案在審理過(guò)程中,根據(jù)周某的申請(qǐng),本院委托銅陵永正房地產(chǎn)土地評(píng)估有限公司對(duì)案涉房產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,評(píng)估價(jià)值為387300元。
另,本案在立案前,周某向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全,要求對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封,為此,周某支付保全申請(qǐng)費(fèi)2520元。

本院認(rèn)為,案涉房產(chǎn)系原、被告婚姻存續(xù)期間購(gòu)買所得,且雙方對(duì)婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)并無(wú)約定,故該房產(chǎn)應(yīng)視為原、被告的共同財(cái)產(chǎn),歸雙方共同所有。夏某辯稱購(gòu)房款中其父母出資的部分系其個(gè)人財(cái)產(chǎn),但對(duì)此未能提供充分證據(jù),故不予采納。周某自愿撤回對(duì)案涉房產(chǎn)分割的訴訟請(qǐng)求,系其對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分,于法不悖。
綜上所述,周某訴訟請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:

位于安徽省銅陵市義安區(qū)房產(chǎn)屬周某、夏某的共同財(cái)產(chǎn),歸周某、夏某共同所有。
案件受理費(fèi)4300元,減半收取計(jì)2150元,保全申請(qǐng)費(fèi)2520元,合計(jì)4670元,由周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于安徽省銅陵市中級(jí)人民法院。

審判員唐澤
書(shū)記員汪彩云

2021-07-05

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)