吳忠市紅寺堡區(qū)人民法院
民事一審判決書
金融借款合同糾紛（2021）寧0303民初1504號
原告：寧夏紅寺堡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（曾用名：紅寺堡區(qū)農(nóng)村信用合作社）。
法定代表人：黑某，系該行董事長。
委托訴訟代理人：馬某1。（特別授權(quán)代理）
被告：馬某2，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
被告：馬某3，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
被告：張某，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
被告：田某，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
被告：馮某，寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
被告：雷某，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
被告關(guān)某，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
被告王某，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人提交的證據(jù)分析認定如下：原告提交的富（民/農(nóng)）卡授信借款合同一份、最高額保證合同一份、業(yè)務憑證一張、借款借據(jù)一份、授信通知書一份、借款展期協(xié)議一份、借款展期審批表一份、審查意見通知書一份、各被告的身份證復印件八份、結(jié)婚證復印件四份、戶口簿復印件三張，被告馮某質(zhì)證無異議，被告馬某2、馬某3、張某、田某、雷某、關(guān)某、王某雖未質(zhì)證，但上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性。能夠證明被告馬某2、馬某3向原告借款200000元，被告張某、田某、馮某、雷某、關(guān)某、王某為該筆借款提供連帶責任保證，截止2021年6月18日，債務人馬某2、馬某3未償還原告借款本金200000元、利息（包括逾期利息）38240.32元，保證人張某、田某、馮某、雷某、關(guān)某、王某也未履行保證義務的事實，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月27日，原告寧夏紅寺堡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告馬某2、馬某3簽訂《富（民/農(nóng)）卡授信借款合同》一份，合同約定被告馬某2、馬某3向原告借款200000元用于養(yǎng)羊，借款期限為2018年3月27日起至2020年3月27日止，展期期限為2020年3月21日至2020年7月21日止。借款利率以每筆授信借款發(fā)放日對應的中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮120%，逾期利息為借款利率基礎(chǔ)上上浮50%。結(jié)息方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日。展期期間借款利率按照累計貸款時間，以展期協(xié)議簽訂日對應的一年期貸款市場報價利率（LPR）的基礎(chǔ)上加625個基點（BPS）執(zhí)行，確定年利率為10.3%。被告張某、田某、馮某、雷某、關(guān)某、王某為該筆借款提供連帶責任保證，并與原告簽訂了《最高額保證合同》，保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。合同簽訂后，原告向被告馬某2、馬某3發(fā)放借款200000元。截止2021年6月18日，被告馬某2、馬某3未償還原告借款本金200000元、利息38240.32元，被告張某、田某、馮某、雷某、關(guān)某、王某未履行保證責任。
另查明，紅寺堡區(qū)農(nóng)村信用合作社現(xiàn)已更名為寧夏紅寺堡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
本院認為，原告寧夏紅寺堡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告馬某2、馬某3簽訂《富（民/農(nóng)）卡授信借款合同》，原告依約向被告馬某2、馬某3發(fā)放借款，雙方形成金融借款合同關(guān)系。關(guān)于原告要求被告馬某2、馬某3清償借款本金200000元及逾期利息38240.32（截止到2021年6月18日）的訴訟請求，本案借款事實清楚，且借款期限已屆滿，按照合同約定，被告馬某2、馬某3應承擔償還借款本息的義務，故對原告要求被告馬某2、馬某3償還借款本金及利息的訴訟請求本院予以支持。
被告張某、田某、馮某、雷某、關(guān)某、王某為上述借款提供連帶責任保證，六被告為連帶責任保證人，應當對上述借款本息承擔連帶保證責任。保證人承擔保證責任后有權(quán)向借款人追償，故被告張某、田某、馮某、雷某、關(guān)某、王某承擔保證責任后，有權(quán)向被告馬某2、馬某3追償。被告馬某2、馬某3、張某、田某、雷某、關(guān)某、王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論、陳述的訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，判決如下：
一、被告馬某2、馬某3于本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告寧夏紅寺堡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金200000元，利息38240.32元（暫計算至2021年6月18日），共計238240.32元，2021年6月18日之后產(chǎn)生的利息以借款本金200000元為基數(shù)按合同約定的利率計算至本判決確定給付之日；
二、被告張某、田某、馮某、雷某、關(guān)某、王某對上述款項承擔連帶保證責任，承擔保證責任后有權(quán)向被告馬某2、馬某3追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4873元，減半收取計2437元，由被告馬某2、馬某3、張某、田某、馮某、雷某、關(guān)某、王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。
審判員張正言
書記員趙永
2021-07-05
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
