王四梅與張某、方某贈與合同糾紛一審民事判決書

實務研究884字數(shù) 1036閱讀模式

廬江縣人民法院

民事一審判決書

贈與合同糾紛(2021)皖0124民初5313號

原告:王四梅,女,漢族,1981年11月15日出生,居民,住安徽省廬江縣。
委托訴訟代理人:張江生,安徽尚藍律師事務所律師。
被告:張某,男,漢族,1983年11月7日出生,居民,住安徽省廬江縣。
被告:方某,女,漢族,1994年2月5日出生,居民,住江西省上饒市弋陽縣。

本院查明的事實與原告陳述的事實一致。

本院認為:夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產,歸夫妻共同所有。共同所有人對共有財產享有共同的權利,承擔共同的義務,在夫妻共同共有關系存續(xù)期間,丈夫一方擅自處分共有財產的,構成無權處分,為效力待定行為,除獲得妻子一方追認外,處分行為一般認定為無效。本案王四梅與張某于2006年3月17日登記結婚,婚后張某與方某在2020年6月左右發(fā)展成婚外情人關系,二人婚外情人關系持續(xù)到2020年11月許,二人的行為有違社會公德。期間,張某未經王四梅許可擅自贈與44050元錢款給方某,王四梅與張某婚前及婚后兩人并未對婚內取得的財產進行約定,應當認定王四梅與張某的錢款系夫妻共同財產。故張某未經王四梅許可,贈與方某錢款的行為是侵害王四梅財產權的行為,該贈與行為無效,本院予以確認,王四梅有權撤銷張某的贈與行為,要求方某返還被贈與的錢款。方某認為其與張某贈與合同合法、有效情形的抗辯意見,缺乏理據(jù),本院不予采納。方某認為本案王四梅無權提起本案訴訟的抗辯意見,亦毫無依據(jù),本院不予采納。我國《民法通則》第九十二條規(guī)定:“沒有合法依據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人”,方某取得張某贈與錢款的行為違反法律,應當予以返還。故王四梅要求方某返還張某所贈與的錢款44050元的訴訟請求,本院予以支持。王四梅要求返還的其他錢款6000元,證據(jù)不足,本院不予支持。
為此,依照《中華人民共和國民法通則》第七條、第九十二條,《中華人民共和國合同法》第五十一條、第九十七條,《中華人民共和國婚姻法》第十七條以及《最高人民法院關于適用若干問題
的解釋(一)》第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四
條第一款、第一百四十四條,最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定第二條之規(guī)定,判決如下:

一、確認被告張某贈與被告方某錢款44050元的行為無效;
二、被告方某于本判決生效之日起十日內向原告王四梅返還錢款44050元;
三、駁回原告王四梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取526元,由原告王四梅承擔126元,被告張某、方某承擔400元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審判員方奇
書記員沈成云

2021-07-02

(本文來自于網絡,本網轉載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)