雅安市名山區(qū)人民法院

民事一審判決書

贍養(yǎng)費糾紛（2021）川1803民初740號

原告：李某1，男，生于1947年2月5日，漢族，身份證住址四川省雅安市名山區(qū)。
原告：毛某，女，生于1947年2月1日，漢族，身份證住址四川省雅安市名山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉凱，四川正量律師事務所（援助）律師。
被告：李某2，男，生于1967年6月4日，漢族，身份證住址四川省雅安市名山區(qū)。
被告：李某3，女，生于1968年9月9日，漢族，身份證住址四川省雅安市名山區(qū)。
被告：李某4，女，生于1970年8月10日，漢族，身份證住址四川省雅安市名山區(qū)。
被告：李某5，男，生于1972年8月11日，漢族，戶籍地四川省雅安市名山區(qū)。
被告：李某6，男，生于1976年12月20日，漢族，身份證住址四川省雅安市名山區(qū)。

經(jīng)審理查明：原告李某1、毛某系夫妻，共同生活期間共育有三子二女，分別為：李某2、李某5、李某6、李某3、李某4，五子女均已成家立業(yè)。2004年8月，長女李某3離婚后回到娘家與二原告一起居住生活，多年來相處尚可；二原告的其余子女也時?；丶姨揭暥?，一家子家庭關系良好，未見較大矛盾。2017年，被告李某2與李某3因戶口本使用發(fā)生糾紛后，一家人漸生嫌隙，關系緊張；2019年，與二原告共戶的李某6因兒子學業(yè)需要分戶，并提出相關家庭財產(chǎn)處理意見，也與李某3產(chǎn)生糾紛。二原告夫婦年老體弱，已喪失勞動能力，僅有每月200元的補貼作為生活來源，生活、醫(yī)療均需要子女扶助；因子女間不和諧，二原告的贍養(yǎng)事宜遂成問題。此后，就二原告的贍養(yǎng)事宜，五子女意見不一，在當?shù)鼗鶎痈刹康恼{(diào)解下，二原告與其五子女協(xié)商達成初步意見，但未能得到有效執(zhí)行，原告遂訴至本院，提出其訴訟主張。
以上事實有原、被告當庭陳述及原告提交的證明、贍養(yǎng)協(xié)議、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)材料予以證實，足以認定。

本院認為：《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。”。贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是公民應盡的法定義務，作為子女應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉的義務，且應保障老年人的生活水平不低于其他家庭成員的生活水平。子女對于患病及生活不能自理的老年人還應當提供醫(yī)療費用和護理。本案中，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6作為原告的子女由二原告撫養(yǎng)成人，理應承擔法定的贍養(yǎng)義務且不應附加其他不合法、不合理的條件。二原告主要生活地在農(nóng)村，每月已有200元補貼，因此本院參考四川省域內(nèi)農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標準，綜合各方意見，酌情確定由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人每月給付二原告李某1、毛某生活費400元為宜，二原告月生活費累計2000元。
綜上，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6從2021年6月起于每月10日前分別支付原告李某1、毛某生活費各200元，每月生活費合計2000元；
二、駁回原告李某1、毛某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。
本判決書生效后，負有履行義務的當事人應當依法按期履行。逾期未履行的，權利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

審判員代先洪
書記員白德霞

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）