遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）遼01民終9613號

上訴人（原審被告）：王某，男，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：馬博克，遼寧明申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：樊某，女，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。

一審法院認定事實：原、被告于XXXX年XX月XX日通過網(wǎng)絡(luò)相識，××××年××月××日登記結(jié)婚，無婚生子女，雙方均系再婚?；楹蟪跗诜蚱薷星樯锌桑笠蚣彝ガ嵤庐a(chǎn)生矛盾，導致夫妻感情破裂，故原告于2020年4月7日起訴至法院。

一審法院認為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。原、被告雖系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，現(xiàn)原告起訴來院要求離婚，被告同意離婚，足證夫妻感情確已破裂，故對原告要求離婚的訴訟請求，應(yīng)準予。關(guān)于原告主張被告補償每月600元還貸款的訴訟請求，被告予以認可，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，依法予以允許。關(guān)于原告主張分割夫妻共同債務(wù)225334.67元的訴訟請求，因該債涉及案外人利益，不予合并審理，原告可另案告訴。關(guān)于原告主張被告賠償家門損害2984.99元的訴訟請求，原告的訴訟請求系財產(chǎn)損害賠償糾紛，本案系離婚案件，與本案不是同一法律關(guān)系，不予合并審理，原告可另案告訴。關(guān)于被告主張分割共同財產(chǎn)55000元鉆戒的訴訟請求，因該鉆戒系原告婚前購買贈與給被告，系被告婚前個人財產(chǎn)，被告主張分割鉆戒沒有法律依據(jù)。關(guān)于被告要求返還彩禮80000元的訴訟請求，根據(jù)法律規(guī)定，對當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活應(yīng)當予以返還，本案原、被告登記結(jié)婚后雖然共同生活，但考慮到雙方共同生活的時間較短，彩禮應(yīng)當適當返還，結(jié)合本案具體情況，酌定原告返還被告彩禮20000元。關(guān)于被告主張的婚姻關(guān)系存續(xù)期間用個人財產(chǎn)償還原告婚前個人房產(chǎn)、車輛貸款的意見，因該筆費用已經(jīng)實際支出，不屬于財產(chǎn)分割范圍，被告的訴訟請求不予支持。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，關(guān)于上訴人提出判令被上訴人返還彩禮8萬元的上訴請求，經(jīng)查，一審法院依據(jù)雙方登記結(jié)婚后共同生活的時間較短等事實，認定彩禮應(yīng)當適當返還并酌定被上訴人返還上訴人彩禮2萬元并無不當；關(guān)于上訴人提出價值5.5萬元鉆戒依法分割的上訴請求，經(jīng)查，一審法院依據(jù)該鉆戒系上訴人婚前購買贈與給被上訴人等事實，認定該鉆戒系被上訴人婚前個人財產(chǎn)，上訴人主張分割鉆戒沒有法律依據(jù)并無不當；關(guān)于上訴人提出被上訴人支付婚姻存續(xù)期間用共同財產(chǎn)償還其個人房產(chǎn)、車輛貸款總額的二分之一的上訴請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員萬柳

2021-07-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）