磐石市人民法院
民事一審判決書
債權轉(zhuǎn)讓合同糾紛（2021）吉0284民初1588號
原告：張某，住吉林省長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：姜某，廣東廣和（長春）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐某，廣東廣和（長春）律師事務所律師。
被告：吉林奧鐵科技股份有限公司。
法定代表人：曾某。
委托訴訟代理人：段某，吉林吉澤律師事務所律師。
第三人：長春騰翔汽車零部件有限公司。
法定代表人：王某。
經(jīng)審理查明，2013年1月24日，被告吉林奧鐵公司在吉林市市場監(jiān)督管理局注冊成立。
2015年10月25日至2018年5月10日期間，被告吉林奧鐵公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要從第三人長春騰翔公司共計借款共計2，466，144.28元，未約定還款期限。
吉林奧鐵科技股份有限公司借款說明一份，說明內(nèi)容是：由于我公司2017年10月與山東蓬翔開發(fā)板簧支架簽訂供貨合同，2018年1月30日與青特集團簽訂供貨合同，因現(xiàn)有設備欠設備尾款，欠固定電費，欠采暖費等，無法滿足正式生產(chǎn)要求。企業(yè)資金困難，經(jīng)董事長劉志國與各位董事及總經(jīng)理李廣權商定，先有長春騰翔汽車零部件有限公司王某墊付，所借款項當公司貸款資金到位先行支付借款。被告吉林奧鐵科技股份有限公司在落款處加蓋了公章。
2018年5月15日，被告吉林奧鐵公司向第三人長春騰翔公司出具《長春騰翔匯款統(tǒng)計表》一份，《長春騰翔匯款統(tǒng)計表》有被告吉林奧鐵公司財務人員銀鈴，監(jiān)事會主席劉志國簽字確認。確認借款標的2，466，144.28元。
2018年5月18日，被告吉林奧鐵公司監(jiān)事會主席劉志國去世。
2021年5月10日，原告張某與第三人長春騰翔公司簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。該債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容是：甲方（出讓方）：長春騰翔公司，乙方（受讓方）：張某。本協(xié)議雙方為達到轉(zhuǎn)讓債權之目的，經(jīng)友好協(xié)商，達成約定如下：第一條債權轉(zhuǎn)讓內(nèi)容：1.1甲方同意按本協(xié)議的條款和條件向乙方轉(zhuǎn)讓其對吉林奧鐵公司的債權，乙方同意按本協(xié)議的條款和條件從甲方受讓該債權。1.2該轉(zhuǎn)讓債權為：甲方享有的對吉林奧鐵公司的出借款項本金2，466，144.28元及相應利息。1.3甲方在簽訂本協(xié)議之日起5日內(nèi)，將其合法擁有上述債權的相關依據(jù)向乙方交割完畢。第二條債權轉(zhuǎn)讓價款及支付：2.1甲、乙雙方約定債權轉(zhuǎn)讓價款為人民幣1，800，000.00元。2.2乙方對于上述轉(zhuǎn)讓價款應于乙方實現(xiàn)對吉林奧鐵科技股份有限公司債權后，于相關款項進入乙方賬戶之日起30日內(nèi)給付甲方，直至全部給付完畢。第三條債務履行：3.1甲方在簽訂本協(xié)議后，應依法向債務人吉林奧鐵公司發(fā)出通知，告知債權轉(zhuǎn)讓及應向乙方履行債務事宜。3.2乙方在債權轉(zhuǎn)讓完成后，即享有甲方對吉林奧鐵公司的全部債權，可通過催要、訴訟等方式向該公司追索借款及利息。第四條陳述、保證和承諾：4.1甲方承諾：有權實施本協(xié)議項下的債權轉(zhuǎn)讓并能夠獨立承擔民事責任。其轉(zhuǎn)讓的債權系合法、有效的債權。4.2乙方承諾并保證：有權受讓本協(xié)議項下的債權并能獨立承擔民事責任。第五條違約責任：5.1如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁，違約方須向另一方作出相應賠償。第六條其他規(guī)定：6.1對本協(xié)議所作的任何修改及補充必須采用書面形式并由雙方共同簽署。6.2在本協(xié)議履行過程中發(fā)生的糾紛，雙方應友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權向有管轄權的人民法院提起訴訟。6.3本協(xié)議一式兩份，甲、乙方各執(zhí)一份，具有同等效力。6.4本協(xié)議于雙方簽字捺印后生效。甲方：長春騰翔公司蓋章，乙方：張某簽字。附：債權憑證及出借款項銀行明細。
2021年7月2日，第三人長春騰翔公司向被告吉林奧鐵公司通過順豐快遞郵寄《債權轉(zhuǎn)讓通知書》，被告吉林奧鐵公司收到《債權轉(zhuǎn)讓通知書》時間為2021年7月3日。
本院認為，債權轉(zhuǎn)讓是指債權人通過協(xié)議將其債權的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權轉(zhuǎn)讓必須具備的條件是：1．必須有有效存在的債權；2．債權的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權讓與達成合意；3．轉(zhuǎn)讓的債權必須有讓與性；4．必須有轉(zhuǎn)讓通知。
一、第三人長春騰翔公司與被告吉林奧鐵公司間是否有有效存在的債權問題？
通過庭審、原被告舉證、第三人陳述，本院確認第三人長春騰翔公司與被告吉林奧鐵公司存在民間借貸關系，民間借貸關系的標的為借款2，466，144.28元。第三人長春騰翔公司與被告吉林奧鐵公司間有有效存在的債權。原告張某未向法庭提供雙方借款有利率約定的證據(jù)，因此原告主張利息的請求，本院不予支持。
二、債權的轉(zhuǎn)讓人（第三人）長春騰翔公司與受讓人（原告張某）是否就債權讓與達成合意問題？
2021年5月10日，原告張某與第三人長春騰翔公司簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雙方達成了合意，不存在未達成合意問題。
三、原告張某與第三人長春騰翔公司轉(zhuǎn)讓的債權必須有讓與性問題？
2021年5月10日，原告張某與第三人長春騰翔公司簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容有讓與性，符合法律規(guī)定的債權讓與條件。
四、第三人長春騰翔公司必須有轉(zhuǎn)讓通知問題？
2021年7月2日，第三人長春騰翔公司向被告吉林奧鐵公司通過順豐快遞郵寄《債權轉(zhuǎn)讓通知書》，被告吉林奧鐵公司收到《債權轉(zhuǎn)讓通知書》時間為2021年7月3日。第三人通知義務完成。第三人長春騰翔公司雖然是在本案立案后向被告吉林奧鐵公司發(fā)出的書面?zhèn)鶛噢D(zhuǎn)讓通知，從訴訟角度來看，如果雙方的債權債務事實客觀存在，債權轉(zhuǎn)移也沒有損害債務人的利益為了減少訴累，節(jié)約司法資源，也應當認定債權轉(zhuǎn)讓行為有效，這樣有利于客觀、及時、高效地維護權利人的合法利益。
五、本案是否超過訴訟時效問題？
在被告沒有對起訴超過訴訟時效提出抗辯的情況下，依照民事法律關于訴訟時效的規(guī)定，法院不主動審查并適用訴訟時效規(guī)定而判決。當事人提出后，法院應當審查案件是否超過訴訟時效。訴訟時效的起算時間是法院審查訴訟時效的關鍵。如何確認本案的訴訟時效的起算時間，從庭審情況看，被告未提出證據(jù)證明其明確表示不履行債務的時間的證據(jù)，只是在本案開庭審理中，提出訴訟時效的問題，因此，本案的訴訟時效起算時間應當以開庭時間起算，再者法律規(guī)定訴訟時效的目的是督促債權人積極行使權力，絕對不是債務人不履行債務的法律武器，法律的價值在與維護正義。本案訴訟時效從開庭時間起計算。因此被告抗辯本案超過訴訟時效的主張本院不予支持。以上原告張某的訴訟主張，有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述。依照《中華人民共和國民法典》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百八十八條、第五百一十條、第五百一十一條、第五百四十五條、第五百四十六條、第五百四十七條、第五百四十八條、第五百七十七條、第五百七十九條、第六百七十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條、第三條、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告吉林奧鐵科技股份有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告張某債權轉(zhuǎn)讓款2，466，144.28元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14，945.00元，由被告吉林奧鐵科技股份有限公司負擔13，265.00元，原告張某負擔1，680.00元。訴訟保全費5，000.00元，由被告吉林奧鐵科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審判員王學彬
書記員孟媛媛
2021-07-19
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
